Regresando a una Luna Joven – CEH

15 de noviembre de 2022 | David F. Coppedge

En vísperas del lanzamiento de Artemis, preguntas sobre
la edad y la formación de la luna han resurgido

A menos que el lanzamiento se fregue nuevamente, el megacohete SPS para la misión Artemis 1 está programado para el 16 de noviembre de 2022 temprano en la mañana, a solo unas horas de esta publicación. Pondrá una nave Orion sin tripulación en órbita alrededor de la luna para probar los sistemas en preparación para misiones tripuladas en el futuro.

Actualización: El cohete se lanzó con éxito después de un breve retraso en la mañana del 16/11.

¿Qué edad tiene la luna?

Una cosa sobre la edad de la luna no es controvertida: es 50 años mayor que cuando se fue el último astronauta del Apolo. El consenso de Big Science sostiene que no hay controversia sobre su edad antes de eso: 4.500 millones de años. Pero cuando uno pregunta cómo se sabe eso, surgen preguntas ignoradas durante mucho tiempo. Ciertos datos merecen cierta atención que el consenso no ha logrado conciliar con miles de millones de años.

Las erupciones volcánicas en la luna ocurrieron mucho más recientemente de lo que pensábamos (Ciencia viva, 10 de noviembre de 2022). “Los volcanes en la luna todavía estaban en erupción hace al menos 2 mil millones de años”, escribe el reportero Harry Baker. Esto es «alrededor 1000 millones de años más recientemente de lo que los científicos creían que era posible.” ¿Por qué es esto un problema? La tierra sigue siendo volcánicamente activa. ¿Por qué no su satélite? Es una cuestión de tamaño.

La incertidumbre que rodea a las erupciones volcánicas más recientes de la luna proviene de nuestra comprensión del manto lunar, la capa de magma que alguna vez fue líquida debajo de la corteza lunar. A diferencia del manto de la Tierra, que da lugar a vulcanismos en parte porque es extremadamente caliente y fundido, el manto de la luna se ha enfriado drásticamente en los últimos miles de millones de años y solo está parcialmente fundido o completamente solidificadodejando el satélite volcánicamente muerto. Esto significaría que el manto de la luna ya se estaba enfriando cuando ocurrieron las erupciones lunares más recientes. Esto hace que las erupciones difícil de explicar porque la actividad volcánica normalmente requiere un manto caliente y fundido, escribieron los investigadores en un comunicado.

Las muestras de Chang’E-5 revelan cómo ocurrió el vulcanismo joven en la luna (Phys.org, 21 de octubre de 2022). El módulo de aterrizaje chino Chang’E que exploró el otro lado de la luna encontró rocas que no concuerdan con la edad del consenso.

Las muestras lunares devueltas por las misiones Apolo y Luna tienen más de 3 mil millones de años. liderando a los científicos a supongamos que la luna ha estado geológicamente muerta desde entonces. Sin embargo, las nuevas muestras lunares devueltas por la misión china Chang’E-5 en 2021 revelaron actividad volcánica sorprendentemente joven sólo 2 mil millones de años.

Para la pequeña luna rocosa, el calor que alimenta la actividad volcánica debería haberse perdido mucho antes de estas erupciones hace 2 mil millones de años.

Las medidas de Apolo, basadas en fechas radiométricas, habían sido modificadas para mantener la edad de la luna. Las nuevas estimaciones (también basadas en suposiciones indemostrables), trastornan el carro de manzanas dentro de la línea de tiempo evolutiva. Debido a que es esencial preservar la edad de consenso de la luna a toda costa, los científicos se apresuraron a inventar historias de por qué la lava caliente fluyó mucho más tarde de lo esperado en su línea de tiempo. Los chinos se pusieron a trabajar en sus laboratorios probando los puntos de fusión de las rocas. Esté atento a la palabra «podría»:

Porque el océano de magma lunar en etapa tardía Los acumulados son ricos en calcio-titanio y se derrite más fácilmente que las primeras acumulaciones, agregando estos componentes fusibles al interior lunar a través del vuelco del manto impulsado por la gravedad podría haber reducido eficientemente la temperatura de fusión del manto y por lo tanto motivado el vulcanismo lunar joven.

Si acepta eso sin hacer preguntas, puede ganar una cabaña de vacaciones en Mare Desiderii («Mar de los sueños»).

Teorías del origen de la luna en problemas

¿Cómo se formó el sistema Tierra-Luna? Nuevos conocimientos de la geodinamo (PNAS, 24 de octubre de 2022). 53 años después de que Neil Armstrong dejara la primera huella humana en la luna, los científicos todavía están desconcertados acerca del origen de la luna. Ahora hay preguntas sobre cómo se magnetizó la luna. Cantando “Grande es Artemisa de las visiones”, Fausto Cattaneo y David W. Hughes ofrecen un nuevo “escenario” para complacer a los darwinianos que necesitan tiempo. al menos, pudo complacerlos. viendo el mi-La palabra «evolución» podría ayudar. Aquí, hablan de “evolución del campo magnético”. También ayuda a aumentar el índice de quizás imaybecouldness:

La última misión Apolo dejó a los científicos con muchas preguntas. Ilustraciones de Alan Bean, astronauta del Apolo 12. Usado con permiso.

los escenario más aceptado porque la formación del sistema Tierra-Luna implica un dramático impacto entre la proto-Tierra y algún otro cuerpo cósmico. Muchas características del actual sistema Tierra-Luna imponen restricciones sobre la naturaleza de este impacto. Cualquier modelo de la historia de la Tierra debe tener en cuenta la evidencia física, geoquímica, petrológica y dinámica. A pesar de estas limitaciones, hay varios modelos de impacto radicalmente diferentes que podría en principio dar cuenta de todas las pruebas. Por lo tanto, en ausencia de otras restricciones, Puede que nunca sepamos a ciencia cierta cómo se formó el sistema Tierra-Luna. Aquí planteamos la idea de que de hecho, el hecho de que la Tierra está fuertemente magnetizada proporciona restricciones adicionales. Está universalmente aceptado que el campo magnético de la Tierra es mantenido por una dínamo que opera en el núcleo líquido exterior. Sin embargodebido a la rápida rotación de la Tierra, esta dínamo tiene la peculiar propiedad que eso puede mantener un campo fuerte pero no puede amplificar uno débil. Por lo tanto, la Tierra debe haber sido magnetizada en una época muy temprana.o preimpacto o como resultado del propio impacto. De todas formasningún realista modelo de la formación del sistema Tierra-Luna debe incluir campo magnético evolución. Este requisito en última instancia, puede restringir los modelos suficiente para discriminar entre los distintos candidatos.

¿Todos los teóricos del impacto pensaron alguna vez en los campos magnéticos? Aparentemente no.

Líneas de campo magnético. Crédito: Illustra Media.

El magnetismo podría ayudar a explicar la formación de la Tierra (Universidad de Leeds, 3 de noviembre de 2022). Los dos geofísicos líderes que escribieron el artículo de PNAS (arriba) intentan darle un giro positivo a su «restricción» que puede «discriminar entre los diversos candidatos» para el origen de la luna. Pero, ¿cuán útil es deducir que el campo magnético tuvo que comenzar fuerte?

Por lo tanto, los científicos concluyeron que si el campo de la Tierra se apagara, o incluso se redujera a un nivel muy pequeño, iNo tendría la capacidad de activarse de nuevo.

Es esta notable característica la que nos permite hacer deducciones sobre la historia de la Tierra primitiva, incluyendo – posiblemente – cómo se formó la Luna”, agregó el profesor Cattaneo.

Se supone que el pensamiento de posibilidad no es parte de la ciencia. Después de las sonrisas, surgen algunos problemas al final del artículo:

El profesor Hughes agregó: “Y si eso es cierto, entonces tienes que pensar, ¿de dónde vino el campo magnético de la Tierra en primer lugar?

«Nuestro hipótesis es que llego a este peculiar estado desde el principio, ya sea antes del impacto o como resultado inmediato del impacto.

“De cualquier manera, cualquier realista modelo de la formación del sistema Tierra-Luna debe incluir campo magnético evolución.

Se suponía que la Tierra no tenía un campo magnético hasta que el núcleo evolucionó, después del impacto que formó la luna (ver esto Documento AGU de hoy, 14 de noviembre). ¿Cómo obtuvo un campo magnético “antes del impacto o como resultado del impacto”? Uno no esperaría que un impactador venga equipado con un campo magnético. ¿Cómo podría compartir su campo con ambos cuerpos? Si no tenía uno, ¿cómo obtuvo la Tierra su campo magnético antes de que el núcleo se separara? Y si la dínamo no puede generar un campo magnético débil más fuerte, ¿cómo empezó tan fuerte?

Houston, tenemos un problema otra vez.

Mientras publicamos esto, la NASA tiene un problema con la misión Artemis 1 programada. El equipo de lanzamiento en el Cabo necesita reparar una válvula con fugas antes del lanzamiento, que estaba programado para dentro de dos horas. Están enviando un «equipo rojo» en una misión peligrosa a la zona de peligro de explosión en la plataforma 39B para apretar los pernos de la válvula. Les deseamos seguridad y éxito.

Actualización: Red Crew pudo sellar la fuga y el lanzamiento se llevó a cabo con éxito después de aproximadamente una hora de retraso. Lea su historia en espacio.com.

De vuelta a la ciencia. ¿No es interesante que tanto tiempo después de que los libros de texto hayan estado proclamando dogmas sobre la hipótesis del impacto lunar, estos problemas están surgiendo ahora? Véase también el post de ayer. Aquí hay tres problemas nuevos con teorías materialistas del origen de la luna: (1) erupciones volcánicas que son demasiado jóvenes para su escenario; (2) los orígenes del campo magnético que tienen que empezar antes de que se ponga en marcha la dínamo; (3) No hay agua para una futura base lunar.

Creemos que el público debería saber acerca de estos problemas sin el giro de sus «escenarios» demasiado optimistas.
Cantar junto: Hi-ho escenario, el Darwin en el cuento.

(Visita 120 veces, 1 visita hoy)

Fuente del artículo

Deja un comentario